BMJ：避孕方式将对生育能力的影响研究

近日研究工作医护人员评估育龄女性不同输精管方法有律条文与随后受孕相互间的关系。 本次研究工作为全面性表头研究工作，2017-19此后在丹麦和南美开展，17954名行动者，进行6个子宫的受孕尝试，在曲率半径时，行动者报告了其输精管简史、个人、针灸和生活方式也外观上等数据。研究工作的主要终点为孕妇率。 至少38%（n=6735）的行动者最近适用过口服输精管药，13%（n=2398）行动者适用了长效可逆输精管方法有律条文，31%（n=5497）适用了一道方法有律条文。与适用一道法律条文输精管的女性相比，在最近停止适用口服输精管药、输精管环和一些长效可逆输精管方法有律条文的女性中，稳定下来生育方面经历了短期的过长。与适用一道法律条文相比，适用注射式输精管药女性的受孕率降低（受孕率比值人口为120人0.65）。适用注射输精管药年轻人稳定下来正常受孕的过长等待时间最远，为5至8个子宫，其次是胶布输精管药适用年轻人的4个时间尺度，口服输精管药适用者的3个时间尺度，孕酮、堂上节育器和移除输精管药适用者的2个时间尺度。适用孕酮输精管方法有律条文的等待时间与受孕无关。 研究工作并不认为，适用部分孕酮输精管法律条文可导致受孕稳定下来过长，其中注射型输精管药颇具的过长等待时间最远，输精管等待时间对受孕的稳定下来无非常大影响。 完整应是： Jennifer J Yland et al. Pregrid contraceptive use and fecundability： prospective cohort study.BMJ. 11 November，2020.